Affaire réhabilitation Piste de Mulonde,la lecture juridique de Me Papy Mbaki.

Affaire réhabilitation Piste de Mulonde,la lecture juridique de Me Papy Mbaki.

C’est depuis quelques jours que l’actualité reste dominée par le sujet relatif à la réhabilitation de la piste de Mulonde, territoire de Pweto,dans la province du Haut katanga,par Moïse KATUMBI Chapwe, président de Ensemble pour la République.Des travaux de réhabilitation qui ne rencontrent pas l’assentiment de certaines autorités du pays accusant l’ancien gouverneur du Katanga d’enfreindre la loi en la matière.

Me Papy Mbaki,cadre d’Ensemble pour la République a donné sa lecture par rapport à cette affaire en ces termes :

Piste de Mulonde,on peut tout dire, sauf l’infraction dans le chef de Moïse Katumbi», martèle Maître Papy Mbaki |

Les éléments qui cristallisent l’infraction prévue dans l’article 183 de la loi n° 23/001 du 12 janvier 2023 modifiant et complétant la Loi n°10/014 du 31 décembre 2010 relative à l’aviation civile sont : «construit, modifie, exploite un aérodrome». Et, nulle part la loi parle de la réhabilitation.

Il y a un principe sacro saint du droit pénal selon lequel « nullum crimen, nulla poena sine lege », qui veut dire: «pas de crime, pas de peine sans texte. Mieux, pas d’infraction sans être prévue par la loi».

Pour que la réhabilitation rentre dans l’un de ces éléments d’infraction, il faut qu’elle soit citée et prévue parmi les éléments évoqués dans la Loi et qu’elle arrive à modifier l’état initial de l’aérodrome ou de la piste. Aussi, toute réhabilitation ne modifie pas la chose initiale.

D’ailleurs, de par sa définition, la réhabilitation suppose la remise en état initial. Réhabiliter, c’est rénover, moderniser, réparer, restaurer…
Les travaux de réhabilitation initiés à Mulonde par Moise Katumbi n’ont pas modifié cette piste.

Il faut aussi dire que l’élément intentionnel dans cette affaire fait défaut. L’intention était-elle de nuire (dol spécial)? Non!

Parlant même de l’autorisation, la loi est muette quant à la réhabilitation. Aux regards de la loi précitée, l’autorisation est requise seulement lorsqu’il faut : construire, modifier et exploiter un aérodrome.

La lettre adressée à l’Autorité de l’aviation civile a juste une valeur informative. Dans cette affaire, on peut de tout dire…, sauf l’infraction dans le chef de Moïse Katumbi.
(Maître Papy Mbaki)

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *