La Bérézina du Rwanda dans l’affaire des demandeurs d’asile.

C’est avec fierté que le Rwanda exhibait l’accord qu’il avait signé avec le Royaume Uni se présentant comme l’état par lequel devraient habiter les demandeurs d’Asile désireux d’habiter le pays des sirs pendant l’examen de leur dossiers.Depuis lors,les faits ne sont restés que sur papier car beaucoup de structures ont opposé leur véto à l’affrètement du premier avion devant transporter les migrants pour le Rwanda.Une affaire qui avait défrayé la chronique jusqu’à aboutir ce jour à la décision de la cour suprême du royaume uni sur l’illégalité d’expulsion des demandeurs d’asile au Rwanda.

Une décision qui ne fait pas le bonheur du Rwanda car à la clé,le pays perd près de 150 millions d’euros,c’est l’enveloppe que le pays de mille collines devrait recevoir annuellement pour cette prise en charge.Yolande Makolo,porte parole de la Présidence Rwandaise a réagi en affirmant ceci: »Nous contestons la décision selon laquelle le Rwanda n’est pas un pays tiers sûr pour les demandeurs d’asile et les réfugiés ».

Une situation bien embarrassante pour le Rwanda qui pensait par là donner un signal fort au monde mais c’était sans compter sur la dextérité des hauts magistrats du Royaume Uni qui ne sont pas visiblement de nature à ne pas se laisser emporter par les émotions.Quel serait ce pays qui vantant sa sûreté ne sait prendre en charge sa propre population,ses réfugiés qui sont plusieurs milliers en errance dans les états frontaliers dont la République Démocratique du Congo ?Une autre question porte sur cette capacité d’absorption d’étrangers sur ses terres alors que les populations rwandaises disent manquer d’espaces pour elles-mêmes s’interroge un analyste de la situation sécuritaire de la Région des grands lacs ayant requis l’anonymat.

Pour l’heure,ce sont les migrants qui gardent le sourire et peuvent se frotter les mains de ne plus être obligés d’aller au Rwanda.

Bravo Zulu