Partenariat RDC-AS Monaco : une action en justice pour blanchiment et corruption a été portée devant le PNF.
L’accord de parrainage entre la République Démocratique du Congo (RDC) et le club de football de l’AS Monaco se transforme en une affaire judiciaire à portée internationale. Une plainte formelle a été déposée auprès du Parquet National Financier (PNF) en France, suscitant une onde de choc entre Kinshasa, Paris et la Principauté.
Le partenariat, qui avait pour objectif de valoriser l’image de la RDC par le biais du prestige de l’AS Monaco, est aujourd’hui plongé dans une tourmente judiciaire. D’après des sources bien informées, le système judiciaire français a formellement sollicité l’intervention des autorités à Monaco au sujet de présomptions sérieuses liées à ce contrat de parrainage.
Le dossier, qui présente une complexité technique indiscutable, précise qu’une transmission urgente doit être réalisée au parquet judiciaire de la Principauté de Monaco. Les allégations formulées sont sans équivoque : le blanchiment d’argent et la détournement de fonds publics.
Un paquet de 4,8 millions d’euros est au cœur de ce dossier. Ce montant est ce que le ministère des Sports et Loisirs de la RDC a promis de payer sur une durée de trois ans, conformément à cet accord de partenariat. Les enquêteurs se posent des questions spécifiquement sur la « traçabilité » de ces fonds.
L’intervention du PNF représente une étape importante. En ayant recours à la justice de Monaco, les autorités françaises mettent en marche les processus de collaboration judiciaire internationale afin d’élucider les mouvements financiers passant par la Principauté.
Dans le contexte de Kinshasa, cette réclamation remet en question la position du ministère des Sports, tandis que l’exécutif appuie clairement une stratégie de « patrouille financière » et de lutte contre la corruption liée aux ressources publiques. Pour l’AS Monaco, club mythique de la ligue française, ce sujet est aussi d’une importance cruciale : préserver son image face aux accusations qui touchent indirectement la probité de ses collaborateurs d’affaires.
Désormais, c’est au parquet judiciaire de Monaco qu’il revient de décider d’initier une information judiciaire ou une enquête préliminaire sur son territoire. Si les allégations de blanchiment sont confirmées, cela pourrait entraîner des répercussions considérables, allant de la confiscation des actifs à des actions judiciaires engagées contre les signataires et les véritables bénéficiaires du contrat.
La situation ne fait que commencer, et l’absence de réaction des acteurs concernés laisse présager que le conflit juridique sera aussi féroce que les enjeux économiques qu’il soulève.